Vapen – viktigare än miljön?

Vi behöver tänka om när det gäller grön energi. Det menar Cyril Widdershoven, som av Oilprice presenteras som ”långvarig observatör av den globala energimarknaden”.

Widdershoven arbetar nu som chef för energisäkerhet och försörjningskedjor hos Strategy International Cyprus, en så kallad tankesmedja.

I en text hos Oilprice lägger han fram sina personliga åsikter om att Europas energiomställning går dåligt ihop med dess försvarsplaner.

Enligt Widdershoven är Europas militära beredskap i fara när försvarsutgifterna ökar men leveranskedjan och den industriella kapaciteten är otillräcklig.

Samtidigt hindrar den gröna omställningen inom energi försvarskapaciteten, menar Widdershoven som hävdar att ”aggressiva utsläppsmål” kan lamslå nyckelindustrier inom stål, aluminium och skeppsbyggnad.

Därför kan säkerhetspolitiken tvinga fram en omvärdering av den gröna policyn, menar han.

Klarar inte att producera

Han konstaterar att uppmaningarna från såväl EU som Nato om ökade försvarsutgifter mötts av positiva reaktioner.

Europeiska länder diskuterar investeringar på 200-300 miljarder dollar i militär utrustning och expansion de kommande åren, samtidigt ”lyckas marknadskrafterna inte möta efterfrågan”, menar han.   

Samtidigt blir behovet av en krigsekonomi tydligare och utsikten att Europa ställs ensamt mot Ryssland allt mer realistisk, hävdar Widdershoven.

Europeiska ekonomier är i grunden utformade för att skapa säkerhet genom social välfärd och att då omvandla dem för att möta en möjlig militär utmaning är ”en utmaning utan motstycke”.