Trumps "biologiska verklighet" stämmer inte överens med verkligheten

“Skadlig och förtryckande” uppfattning

Inte lämpligt menar Trump som anser att USA:s museer inte bör tycka till i sådana frågor och att uppfattningen är “skadlig och förtryckande” när det gäller att berätta om amerikanska värderingar.

Men även Trump får som väntat kritik från forskarna i rasfrågan.

En av dem är Adam Rutherford som är en brittisk genetiker och författare.

Han menar att Smithsonian är “100 procent korrekt” i frågan.

“Det är varken kontroversiellt inom vetenskapen eller historien”, säger Adam Rutherford och klargör att trots att det givetvis finns många mänskliga variationer i exempelvis hudfärg så betyder det inte att olika grupper utgör biologiskt distinkta “raser”.

Ingen vetenskaplig grund

Begreppet “ras” har därför ingen vetenskaplig grund, oberoende vad Trump säger, och är helt klart “en social konstruktion”.

“Det är ett sätt som människor historiskt har använt för att kategorisera varandra, ofta för att rättfärdiga ojämlik behandling eller hierarkier”, säger Rutherford vidare.

“Ur ett genetiskt och biologiskt perspektiv är vi alla mycket mer lika än olika.”

Bra eller dåliga gener

Förutom ras gäller det enligt Trump vidare att ha bra gener.

Inför väljare i Minnesota, en delstat där över 80 procent av befolkingen är vita, uppgav Trump för några år sedan: “Ni har bra gener. Mycket handlar om generna, eller hur, tror ni inte det? Ni har bra gener i Minnesota.”

Presidenten har även uppget att migranter har “dåliga gener”.

Uttalanden som även de sågas av Rutherford.

“Det är svårt för någon som studerar gener – och den märkliga och ibland oroande historien om genetik – att ens förstå vad som skulle kunna utgöra en ‘dålig’ eller ‘bra’ gen.”

Läs även:

Stressad Trump tvingar Fed att sänka räntorna. Dagens PS

Miljardären om USA: “Alla drar sig tillbaka”. Dagens PS