Dagens PS

Medborgarlön: Teknikevolution eller oansvarig utopi?

Bilden föreställer Sam Altman, grundare av Open AI. Han är en av många som vill införa Universal Basic Income, medborgarlön.
För Sam Altman och många andra entreprenörer är medborgarlön rimligt med den snabba teknikutvecklingen.(Bild: Markus Schreiber/TT)
Pontus Staunstrup
Pontus Staunstrup
Uppdaterad: 08 juli 2024Publicerad: 08 juli 2024

Universal basic income, medborgarlön, diskuteras allt flitigare, i skenet från den ökande automatiseringen och AI-utvecklingen. Vad är det, och vad tycker de som är för eller emot?

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Nyligen förklarade AI-teknikens gudfader Geoffrey Hinton att han är en anhängare av medborgarlön, eller universal basic income som det ofta kallas.

Han ser hur AI kommer att sopa bort ett stort antal jobb. Men han är långt ifrån ensam.

På senare år har Elon Musk, Open AI:s grundare Sam Altman och YouTube-stjärnan Mr Beast också uttalat sig varmt om medborgarlön. USA-senatorn Bernie Sanders är en annan anhängare.

Universal basic income går ut på att alla medborgare ska få en summa pengar varje månad, oavsett om de har några andra inkomster eller inte. Och det krävs inte någon motprestation för att få pengarna.

Varför gillar då kända (och rika) människor detta?

Robotarna tar över

För entreprenörer som Musk och Altman står den tekniska utvecklingen i fokus.

De ser att den ökade automatiseringen och robotiseringen av många yrken och hela branscher kommer att leda till snabbt ökande arbetslöshet. Det sa Musk redan 2017, enligt World Government Summit.

För andra handlar det mer om välbefinnande. Finland testade en begränsad form av medborgarlön på en mindre grupp människor under 2017-2018. Enligt forskarna mådde deltagarna bättre och upplevde mindre stress eller depressioner, har Guardian tidigare rapporterat.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

Vad säger de som är emot UBI?

En motståndare till medborgarlön är Ian Goldin, professor i globalisering och utveckling vid Oxford-universitetet. I en debattartikel i Financial Times tar han upp fem fel med resonemanget:

  1. UBI är oansvarigt ekonomiskt, eftersom det går till alla. Även de som inte behöver det.
  2. Det leder till ökad ojämlikhet, eftersom pengar går från behövande till alla.
  3. Det försvagar våra sociala sammanhang. Våra jobb fyller också en social funktion.
  4. Det skapar beroende. När man får ett jobb tar man ett steg mot självständighet. UBI gör tvärtom.
  5. Det hindrar oss från att prata om hur framtiden för jobb ser ut. Istället pratar vi pengar.

Läs också:

Framtidsspanare: Medborgarlön bör diskuteras. Dagens PS

Ny medborgarlön i Spanien: “Utbredd fattigdom”. Dagens PS

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Pontus Staunstrup
Pontus Staunstrup

Skribent med lång erfarenhet inom marknadsföring, som bevakar den globala ekonomin, börs/finans samt ny teknologi.

Pontus Staunstrup
Pontus Staunstrup

Skribent med lång erfarenhet inom marknadsföring, som bevakar den globala ekonomin, börs/finans samt ny teknologi.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS