Tidigare i veckan möttes presidentkandidaterna Kamala Harris och Donald Trump. En tungviktskamp som i efterhand kommit att kretsa kring katter och hundar. Här läser du varför.
Lögnen som Trump måste äta upp
Mest läst i kategorin
“It´s raining cats and dogs” eller “det regnar katter och hundar” är ett brittiskt gammalt talesätt som sedan 1700-talet använts för att beskriva ett kraftigt regn.
För den som undrar behöver det inte nödvändigtvis betyda att katter eller hundar regnade ned för hundratals år sedan.
Bara att det är sådant man säger.
Missa inte: Därför borde Donald Trump ge upp golfen. Dagens PS
Äter inte katter och hundar
På likvärdigt vis kunde presidentkandidaten Donald Trumps, nu virala groda, om katter och hundar i den amerikanska staden Springfield i Ohio, snabbt avskrivas på bästa sändningstid:
För nej – det finns inget som stöder att invånarna där äter vare sig hundar eller katter.
För dig som ändå inte kan låta bli att undra hur detta spörsmål ens kom upp på en direktsänd debatt, följer här en förklaring.
Läs också: Swift-effekten: Mer än 300 000 nya valdeltagare. Dagens PS
1-0 Harris
Det var den 10 september som de båda presidentkandidaterna Kamala Harris och Donald Trump möttes i en upphaussad debatt på ABC News.
Ett möte i den politiska ringen som kort därpå bildade ringar på vattnet i USA, sedan Harris dragit det längsta strået.
Amerikanska statsobligationer och gröna börsbolag steg, medan bitcoin föll, för att bara nämna några utfall.
Läs också: Kalla fötter? Trump vägrar revansch mot Harris. Dagens PS
Fel 33 gånger
Återgår vi till debatten, blev den framförallt föremål för ett antal faktafel. Främst då från Trumps sida.
Enligt CNN:s faktagranskare ljög Trump 33 gånger, och Kamala Harris vid ett tillfälle, rapporterade Aftonbladet.
Och det är här hundarna och katterna kommer in i bilden. Så även Springfield. En liten stad i Ohio som Trump trettiotre minuter in i debatten valde att kommentera så här:
“ äter illegala invandrare hundarna, de äter katterna, de äter husdjuren till människorna som bor där”.
Lögn? Javisst.
Barockt? Inte för Trumps följare.
Just detta narrativ hade nämligen redan presenterats för dem, liksom cirkulerat i högerkretsar på sociala medier, förstärkt av Elon Musk, ägaren till X, skriver The Economist.
Varför?
En av anledningarna kan stavas migration. Detta sedan den aktuella staden under de senaste fyra åren sett en stor ökning av haitiska migranter, varav flera har fått tillfälliga arbetsrättigheter.
Det har fått bland andra senator Trumps nya parhäst och vicepresidentkandidat J.D. Vance att uttrycka oro över stadens sociala skyddsnät och framtid.
Den ökade befolkningen ska även ha lett till längre väntetider och högre kostnader för lokala sjukvårdstjänster. Tillika stigande bostadspriser på grund av ökad efterfrågan.
Tragisk olycka utlösande faktor
Dessa brister kokade över under 2023 då en haitisk man krockade med en skolbuss och dödade en 11-årig pojke.
En tragisk händelse som inte bara intensifierade fientligheten mot invandrare, men även gav falska rykten liv – däribland det att invandrare stal och åt husdjur.
Tog jobben ingen ville ha
Två dagar efter debatten har dessa påståenden bestämt avvisats av både polisen och Springfield. Det finns helt enkelt inga trovärdiga rapporter som stöder tesen.
Det som däremot kan sägas är att migranterna i Springfield stärkt stadens ekonomi. Främst genom att ta sig an de jobb som lokalbefolkningen inte tog.
Ett faktum som Ohios republikanska guvernör, Mike DeWine understrukit.
Huruvida detta skulle tvinga Donald Trump att göra en pudel finner vi tveksamt, men det för tveklöst tankarna till en annan liknelse från fablernas värld:
“Det är svårt att lära gamla hundar att sitta”.
Läs mer:
Oddsen för kvinnlig president stiger efter debatten. Dagens PS
Redaktionschef på Dagens PS som bland annat bevakar världen, företag och privatekonomi.
Redaktionschef på Dagens PS som bland annat bevakar världen, företag och privatekonomi.