Att äga skog i Sverige och Finland har länge varit en trygg investering, en del av familjers arv och en viktig del av ekonomin. Men nu skakar en konflikt skogsindustrin i grunden.
Skogsbråket: Klimatmål hotar svensk avverkning
Matilda Habbe
Uppdaterad: 07 feb. 2025Publicerad: 07 feb. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Birgitta Velander har i 40 år ägt en 200 hektar stor skogsfastighet utanför Sundsvall. För henne är skogen både pension och arv till barnen.
Hon, liksom många andra skogsägare i både Sverige och Finland, har länge haft stor frihet att avverka och plantera som de vill. Nu hotas den modellen av EU:s nya klimatmål.
”EU förstår inte hur vi sköter skogen i Sverige”, säger Velander till Bloomberg.
Vill du läsa mer? Prenumerera på vårt nyhetsbrev.
Frustrerade skogsägare
Bakgrunden till bråket är unionens mål att öka kolinbindningen med 15 procent till 2030 och bli klimatneutralt till 2050.
Eftersom Sverige och Finland har extremt mycket skog – en yta större än Storbritannien och Italien tillsammans, hamnar länderna i fokus för åtgärderna.
Men skogsägarna är frustrerade. De menar att deras sätt att bruka skogen redan gynnar klimatet, eftersom de planterar fler träd än de fäller.
Enligt finska uppgifter planteras upp till fyra nya träd för varje avverkat. I Sverige är siffran två till tre.
ANNONS
EU pekar i sin tur på att äldre träd binder mer kol och vill att fler ska stå kvar.
Läs mer: Här är våra största ägare av svensk skog – län för län. Dagens PS
ANNONS
Senaste nytt
“Fel väg att gå”
EU:s krav på att Sverige ska öka sin kolsänka genom att låta fler träd stå kvar har mött starkt motstånd från skogsindustrin.
Branschorganisationen Skogsindustrierna menar att minskad avverkning är en björntjänst för klimatet, eftersom det kan leda till ökad avverkning i andra länder och mer användning av fossila material.
De varnar också för att en mindre aktiv skogsskötsel kan göra skogarna mer sårbara för stormar, skadedjur och bränder.
“Skogsindustrierna menar att det är en björntjänst för klimatet och samhället i stort. Bäst för klimatet och Sverige är att fortsätta på den inslagna vägen och låta ett aktivt skogsbruk, med omsorg om biologisk mångfald, bidra både till ökad kolinbindning och avkastning i form av jobb och välfärd”, skriver Skogsindustrierna.
Politiken i kläm
De nordiska regeringarna sitter nu i en rävsax mellan EU:s klimatkrav och skogsägarna.
ANNONS
Sverige valde att avstå från att rösta om EU:s utökade kolinbindningsmål, vilket kritiker menar var ett sätt att blidka skogsindustrin.
I Finland har en mer miljövänlig regering ersatts av en näringslivsvänlig, som vill skydda skogsbruket.
Frågan nu är hur småskogsägarna ska kompenseras om de tvingas avverka mindre.
”Om jag får mer betalt för att låta min skog stå kvar än att avverka den, så väljer jag såklart det”, säger Anders Vestlund, skogsägare i Bergsaker, till Bloomberg.
För tillfället får dock skogsägarna fortsatt befinna sig i limbo.
Vill du läsa mer? Prenumerera på vårt nyhetsbrev.
Läs också:
Nya skogsregler i EU skapar kaos: “Horribelt”. Dagens PS
Minskad avverkning i Amazonas. News55
ANNONS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Matilda Habbe
Bevakar i huvudsak privatekonomi och företagande.
Matilda Habbe
Bevakar i huvudsak privatekonomi och företagande.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS