När Paul McCartney, Elton John och tusen andra brittiska musiker protesterar, borde det få politikerna att lyssna, menar två kolumnister.
Brittiska musiker i uppror mot regeringen
Torbjörn Karlgren
Uppdaterad: 28 feb. 2025Publicerad: 28 feb. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Det dånar inte av ilska bland musiker i Storbritannien. Tvärtom, faktiskt. Paul McCartney, Kate Bush, Elton John och cirka 1 000 andra musiker har den här veckan släppt ett tyst album.
De har helt enkelt spelat in ljudet från tomma musikstudior, och orsaken är deras ilska över de föreslagna ändringarna i Storbritanniens upphovsrättslag.
”Storbritannien, landet som gav oss Beatles och Rolling Stones, vill nu göra det enklare för teknikföretag att använda AI i kreativa sammanhang, så att de kan använda AI som standard”, skriver Bloombergs kolumnister Parmy Olson och Rosa Prince.
Där pekar de på hur den nya lagen öppnar möjligheten att skapa musik utan artisterna bakom musiken och därmed slippa såväl besvärliga musiker som onödiga utgifter som lön.
Ny attack mot musiken
Det är med andra ord ännu en attack mot musiken och musikerna Olson och Prince uppmärksammar och den här gången alltså inte företeelser som Spotify, som annars får tidigare generationer av agenter att framstå som söndagsskollärare.
”Föga överraskande hatar konstnärer idén, som vänder på den grundläggande principen i upphovsrätten om att du ber om tillstånd innan du använder någons verk”, konstaterar Olson och Prince.
De konstaterar att protesterna inriktar sig mot att musiker, kompositörer och förläggare skulle få se sin försörjning hotad och att förändringen skulle leda till ett ”rabiat utnyttjande” av gratis arbete i form av AI.
ANNONS
Senaste nytt
”Inte bra för regeringen”
ANNONS
”Ursinnet bland konstnärer är inte bra för den brittiska regeringen” och inte heller att den ”redan verkar redo att böja sig för teknikföretagen”, anser de två kolumnisterna som ändå ser en möjlig utväg.
”I stället för att skriva om lagen borde britterna försöka bygga upp en ny kommersiell marknad för licensiering”, föreslår de.
”Att fokusera på att få techföretagen att bli mer transparenta vore en bra början”, tipsar duon.
Premiärminister Keir Starmer och regeringen borde börja med att dra nytta av sina goda relationer till Google och dess London-baserade AI-chef Demis Hassabis är ett annat tips.
Regeringen förvirrad?
”Sedan Labour tog över regeringsmakten i juli förra året har dess inställning till AI varit något förvirrad”, menar Olson och Prince.
Samtidigt som man ser AI som en drivkraft för tillväxt har man ställt sig på USA:s sida och avfärdat ett avtal utfärdat vid ett globalt AI-toppmöte i Paris, ett avtal som utlovade en ”öppen” och ”etisk” inställning till AI, påpekar Bloombergs kolumnister.
Nu har man i stället hamnat i en direkt konfrontation med kända artister – förutom ovan nämnda namn som Dua Lipa, Ed Sheeran och Andrew Lloyd Webber – utifrån sitt fumlande med upphovsrätten.
Dessutom har naturligtvis oppositionen hoppat på tåget och Torys nye ledare Kemi Badenoch beskriver förslagen till lagändringar som ”en röra”.
ANNONS
”Låt oss hoppas att alla protester sporrar den brittiska regeringen att ta ett nytt grepp”. Storbritannien bör inte hetsa igenom nya lagar utan fokusera på att ta en möjlighet att samla några av världens främsta kreativa krafter och teknikbyggare och i slutänden hjälpa företag att utnyttja högkvalitativt, kreativt innehåll”, menar duon och avslutar;
”Om Storbritannien kan få ett sådant experiment att fungera, kan det förvandla en röra till en möjlighet”.
OpenAI i nytt blåsväder – bryter mot upphovsrätten. Dagens PS
Spotify la till ett ord – nu stäms bolaget: “Svek”. Dagens PS
AI-bolag i blåsväder efter nya stämningar. Realtid
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS