Betting-bolagen visste hela tiden vem som skulle vinna USA-valet

Insåg tidigt

“Spelmarknaden insåg tidigt att Trump skulle vinna”, skriver han.

Det diskuterades tidigt om vilka kulturella frågor som skulle bli viktigast för väljarna.

Migrationen och aborten

I höstas var alla gissningar lika goda. Migrationen, demokratifrågan, kvinnors rättigheter till abort?

Men det blev inte någon kulturfråga alls.

Jobben och inflationen avgjorde USA-valet

Istället blev det frågan om den amerikanska motsvarigheten till kronor och ören, eller inflation och jobb åtminstone, som blev avgörande.

En majoritet av väljarna som röstade på Kamala Harris tyckte att ekonomin gick bra och att de hade goda utsikter ekonomiskt.

Det är ekonomin, din dumbom

Men den som hade sett sina inkomster eroderas av inflation, räntor och sviktande arbetsmarknad kunde bara lägga sin proteströst på utmanaren. Och den utmanaren var republikanernas Donald Trump.

Eller för att parafrasera vad som brukar tillskrivas en av Bill Clintons experter: “It’s the economy, stupid”.

Eller på svenska: “Det är ekonomin, din dumbom”.

Statistikprofessorn: Jämna valet var ett påhitt

En expert på spelmarknadsteori, statistikprofessorn Harry Crane på Rutgers University i USA, fick rätt i sin analys, som sedan i somras förutspått att Donald Trump skulle vinna valet, skriver Kvartal.

Det jämnaste valet någonsin var en myt som medier odlade för att folk skulle fortsätta titta på nyheterna, menar han och kallar det för “sensationalism”.

Både Nate Silver, som pekat på ett jämnt val, och historieprofessorn Allan Lichtman som trodde att Kamala Harris skulle vinna, framstår som oseriösa när Donald Trumps jordskredsseger sammanfaller med en tydlig vinst både i senaten och representanthuset samtidigt, menar han.

Läs mer om ekonomi:

Dubbel skattesmocka för dig med pension – kostar 2 700 kronor

Trots sänkt ränta: Bankers vinster fortsätter att öka på ditt bolån