Det såg jämnt ut i USA-valet i opinionsundersökningarna. Men pengarna ljuger inte – och bettingbolagen visste mycket väl vem som skulle vinna presidentposten.
Betting-bolagen visste hela tiden vem som skulle vinna USA-valet
Bilbo Göransson
Uppdaterad: 12 nov. 2024Publicerad: 12 nov. 2024
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Jämfört med opinionsundersökningarna gjorde Donald Trump en riktig jordskredsseger i presidentvalet i USA i början på november.
Men om du hade satsat pengar på valutgången i slutet av oktober skulle du nästan inte fått några pengar alls.
MISSA INTE: Dubbel skattesmocka för dig med pension: Med 2 700 kronor
Betting-bolagen hade full koll på USA-valet
De som hade full koll på Trumps chanser att vinna var de bettingbolag som lät folk satsa pengar på valutgången.
Hade du satsat på att Kamala Harris skulle vinna hade du kunnat vinna storkovan. Det är oftast en fingervisning om att chansen är ytterst låg.
Det skriver krönikören Jonas Eriksson på nättidningen Kvartal som synat valexperternas stora fiasko.
ANNONS
Senaste nytt
Insåg tidigt
“Spelmarknaden insåg tidigt att Trump skulle vinna”, skriver han.
ANNONS
Det diskuterades tidigt om vilka kulturella frågor som skulle bli viktigast för väljarna.
Migrationen och aborten
I höstas var alla gissningar lika goda. Migrationen, demokratifrågan, kvinnors rättigheter till abort?
Men det blev inte någon kulturfråga alls.
Jobben och inflationen avgjorde USA-valet
Istället blev det frågan om den amerikanska motsvarigheten till kronor och ören, eller inflation och jobb åtminstone, som blev avgörande.
En majoritet av väljarna som röstade på Kamala Harris tyckte att ekonomin gick bra och att de hade goda utsikter ekonomiskt.
Det är ekonomin, din dumbom
Men den som hade sett sina inkomster eroderas av inflation, räntor och sviktande arbetsmarknad kunde bara lägga sin proteströst på utmanaren. Och den utmanaren var republikanernas Donald Trump.
ANNONS
Eller för att parafrasera vad som brukar tillskrivas en av Bill Clintons experter: “It’s the economy, stupid”.
Eller på svenska: “Det är ekonomin, din dumbom”.
Statistikprofessorn: Jämna valet var ett påhitt
En expert på spelmarknadsteori, statistikprofessorn Harry Crane på Rutgers University i USA, fick rätt i sin analys, som sedan i somras förutspått att Donald Trump skulle vinna valet, skriver Kvartal.
Det jämnaste valet någonsin var en myt som medier odlade för att folk skulle fortsätta titta på nyheterna, menar han och kallar det för “sensationalism”.
Både Nate Silver, som pekat på ett jämnt val, och historieprofessorn Allan Lichtman som trodde att Kamala Harris skulle vinna, framstår som oseriösa när Donald Trumps jordskredsseger sammanfaller med en tydlig vinst både i senaten och representanthuset samtidigt, menar han.
Läs mer om ekonomi:
Dubbel skattesmocka för dig med pension – kostar 2 700 kronor
Trots sänkt ränta: Bankers vinster fortsätter att öka på ditt bolån
ANNONS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Bilbo Göransson
Reporter på Dagens PS med fokus på bland annat privatekonomi.
Bilbo Göransson
Reporter på Dagens PS med fokus på bland annat privatekonomi.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
