Musks Twitter-trubbel: Gamla tweets spökar

Elon Musk, känd för sina kontroversiella uttalanden på X står inför nya juridiska utmaningar, skriver Ars Technica. En domstolsseger för Twitter-investerare kan påverka SEC:s utredning av hans förvärv av plattformen.

I december anklagade Musk Securities and Exchange Commission (SEC) för att bedriva en politiskt motiverad utredning av hans Twitter-köp. Han hävdade att SEC gav honom 48 timmar att acceptera en förlikning eller riskera åtal för bedrägeri. Musk vägrade betala böterna och ifrågasatte vem som låg bakom beslutet.

Efter att SEC:s stämning lämnades in i januari, upprepade Musk sina anklagelser och kallade SEC “helt trasig”. Dessa kommentarer intensifierade hans konflikt med myndigheten, som började med en uppmärksammad förlikning med Tesla 2018 angående Musks tweets.

Investerares seger kan bli avgörande

En rättegång från Twitter-investerare, kopplad till SEC-utredningen, kan nu bli ett hinder för Musks försök att undvika SEC:s granskning. Domaren Andrew L. Carter, Jr. gav investerarna en viktig seger genom att avvisa Musks begäran om att avfärda stämningen. Domaren ansåg det troligt att Musk och andra medåtalade planerade att köpa över 70 miljoner aktier till ett konstlat lågt pris.

Kärnan i stämningen är påståendet att Musk “avsiktligt” eller “vårdslöst” försenade att lämna in meddelanden som skulle ha informerat investerare om hans planer att ta över Twitter. En del av de påstådda bedrägerierna inkluderar tweets där Musk verkar vilseleda allmänheten om sina avsikter att köpa Twitter.

Så förstör mobilen dina relationer

Smartphones har blivit en integrerad del av vår vardag, men de har också smugit sig in i våra relationer och skapat distans? En ny undersökning visar att

Två av dessa tweets, enligt Carter, “kräver ytterligare diskussion”. I en tweet svarar Musk på en användare som uppmanar honom att “bara köpa Twitter” och “ändra fågellogotypen till en doge”-ikon, som representerar kryptovalutan Dogecoin. Domaren ansåg att denna tweet rimligen kan tolkas som “ett uttalande avsett att vilseleda allmänheten att tro att köpa Twitter bara var en fantasi”, eftersom Musk undanhöll “kritisk information om att han redan ägde nästan 10 procent av företaget”.

I en annan tweet svarade han på en användare som frågade om han skulle överväga att bygga sin egen sociala medieplattform, och skrev:

“Tänker allvarligt på detta”.

Detta kan tolkas “som en bekräftande representation att han inte var intresserad av Twitter, utan snarare byggde en rivaliserande plattform”, skrev Carter.

Musk hade hoppats övertyga domstolen om att dessa tweets bara var “retande” och att hans påstådda vilseledande SEC-inlämningar var ett “misstag”. Men Carter föreslog att Twitter-investerarnas påståenden om att tweets publicerades för att “vilseleda allmänheten om, eller distrahera allmänheten från att undersöka” den hemliga handelsplanen är “minst lika övertygande” som Musks påståenden om “icke-bedräglig avsikt”.