Dagens PS

Debatt: GDRP hämmar forskningen

Universitetssjukhuset i Umeå är en av platserna för hälsoforskning. (Foto: TT)
Jonas Carlsson
Jonas Carlsson
Uppdaterad: 11 nov. 2021Publicerad: 11 dec. 2019

Sverige tolkar GDPR för hårt, vilket hämmar värdefull forskning. Landet borde snegla mot grannen Finland. Det menar tre moderater i en debattartikel.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

I debattinlägget argumenterar de tre moderaterna för att Sverige försöker vara “bäst i klassen” i EU på att tolka GDPR på hårdast möjliga vis, skriver de i Norran.

Regleringen av hälsodata anses vara vara för hård, och det drabbar forskningen. Mycket information som skulle kunna användas för vetenskapliga genombrott blir i stället liggande.

I stället pekar debattörerna på Finland, där en ny lag om hälsodata stiftades tidigare i år. Grannlandet anses ha fått en internationell konkurrensfördel inom “life science”.

Debattörerna är dock nogranna med att påpeka att patienten ska bestämma över sin data.

De tre moderaterna är Camilla Waltersson Grönvall, riksdagsledamot från Västra Götalands län och socialpolitisk talesperson, Marie Morell, ordförande sjukvårdsdelegationen Sveriges Kommuner och Regioner och Nicklas Sandström, oppositionsråd Region Västerbotten.

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS
Spela klippet

Skärpta straff för olaglig finansiell verksamhet 

Nu ska finansbrott likställas med organiserad brottslighet. Det anser Ekobrottsmyndigheten, som kräver hårdare straff för brott på finansmarknaden. Se mer i videon ovan. Rikard Jermsten är nytillträdd generaldirektör och chef för Ekobrottsmyndigheten. Han anser att finansbrott är lika allvarliga som organiserad brottslighet. Därför behövs hårdare straff. MISSA INTE: Thedéens skarpa varning: Värre läge än 2020 […]