Rörlig eller inte rörlig – så säger experterna

Bolåneräntorna: Rörligt eller bundet?

Hur ska man då tänka kring räntan? 

Ekonomiprofilen Klas Eklund ger sin syn på saken.

“Medan jag tidigare rekommenderat låntagarna att hålla sig till rörligt blir bilden inte lika tydlig nu”, skriver han i en krönika i Privata Affärer.

Rörligt gäller fortfarande på lång sikt menar han, men under den närmaste tiden ser rörliga och bundna räntor ut att ligga på ungefär samma nivå. 

“Den som behöver säkerhet om sina ränteutgifter kan därmed ännu en tid överväga att ligga bundet”, skriver han. 

Samtidigt betonar Eklund att vi troligen är nära räntebotten, vilket gör att valet främst blir en fråga om individuell riskvilja.

Utgå från dig själv  

Eklund får medhåll från Moa Langermark från FI och Claudia Wörmann från Hypoteket, som i SvD konstaterar att man behöver utgå från ens egen ekonomiska situation. 

“Prognoser har alltid varit svårt, men just nu är det ännu svårare”, säger Langemark. 

Rörlig ränta har historiskt varit mest lönsamt över tid, men det innebär också en högre risk om räntorna skulle stiga igen.

Bunden ränta ger trygghet och förutsägbarhet, vilket kan vara avgörande för hushåll med hög belåning eller osäker inkomst.

”När man binder ett bolån riskerar man att binda till en högre ränta än vad den rörliga är eller blir, det är en risk man får ta. Å andra sidan vet du din exakta räntekostnad per månad”, säger Claudia Wörmann.

Ett rörligt lån kan istället passa bäst för den som delar ekonomi med en partner, har låg belåning eller planerar att flytta inom några år – då kan bolånet lösas utan extra kostnad.

Läs också: Pensionen: Så ska du tänka – i olika åldrar. Dagens PS