Höjd skatt för de rikaste – men på rätt sätt

Ultrarika som kringgår skattesystemet

Där det finns rika verkar det också finnas knep för att hålla sina vinster borta från staten, vilket är varför man nu ser över möjligheterna att beskatta själva kapitalet – istället för vinsterna. Men det här är en komplex, onödig och dålig väg att gå, menar the Economist.

Man menar att skatter ska vara lätta att hantera och de ska generera statliga intäkter samtidigt som de stör så lite som möjligt. Där blir beskattning av orealiserade vinster ett misslyckande på alla punkter.

Att räkna ut någons exakta innehav är svårt – och man lyfter fram Sveriges och Frankrike som exempel på länder som övergett förmögenhetsskatter av de anledningarna.

Hur ska man ordna höjd skatt för de rika?

Istället föreslår The Economist att regelverket ska tightas till och att de måste bli svårare för de rikaste att kringgå de skatteregler som redan finns. Istället för att börja med krångliga beskattningar av orealiserade vinster så ska man börja med att täppa till hålen i skattesystemet.

Det ska helt enkelt inte gå att utnyttja genvägar och undantag i skattereglerna som gör att man slipper beskattning.

Ingen diskussion för Sverige – ännu

Samtalet om höjda skatter, som präglat delar av det amerikanska politiska samtalet i många år, känns knappast igen från svensk politik.

Här har skattelättnader i olika former avlöst varandra väldigt länge, däribland det ovan nämnda avskaffnandet av förmögenhetsskatten.

Den senaste höjningen av rut- och rotavdraget kommer också att gynna höginkomsttagare.

Men med tanke på att Sverige tillhör de länder i världen där ojämlikheten växer snabbast är det inte otänkbart att liknande samtal får mer plats i svensk politik framöver.

Läs mer: Lyckoprofessorns sommarråd: “Ta kortare semester”. Dagens PS