NY Times: USA riskerar att lämnas i sticket

Efter Andra världskriget var det USA som drev på globaliseringen allra mest; ett internationellt utbyte av produkter och tjänster var nyckeln till världsfreden hette det då – i dag är det Donald Trumps handelskrig som gäller, skriver artikelförfattaren Peter S. Goodman i The New York Times.

Medan världen fortsätter att samarbeta för att tillverka komplexa och moderna produkter river Amerikas sittande president sönder frihandelsavtal med såväl gamla allierade som nya supermakter – ett slags bistert “kvitt eller dubbelt”-spel med tullavgifter och handelsförbud.

Trumps handelskrig har påtvingat högre kostnader och mer osäkerhet i den globala ekonomin, skriver Goodman.

“Världen är mer riskfylld i dag, och tillgången till den öppna marknaden är inte längre en garanti”, säger Adam S. Posen, ordförande vid The Peterson Institute for International Economics i Washington.

I Donald Trumps världsbild ska USA utnyttja sin position som den (för tillfället) största ekonomin på planeten för att förhandla fram nya avtal, skriver artikelförfattaren. Problemet är bara att hans bild är omodern och mestadels ren nostalgi, och att fler och fler länder vägrar spela den gode Trump direkt i händerna.

Om USA inte vill delta i den globala ekonomin så riskerar man att bli lämnat i sticket, fortsätter Goodman i artikeln. Det är möjligt att landet skulle kunna klara sig utan de handelsavtal som det så framgångsrikt använt sig av för att bli världens största ekonomi, och bygga alla produkter på hemmaplan – men vill det amerikanska folket verkligen stå för den kostnaden?

Även om de största amerikanska företagen packar ihop sina fabriker utomlands och förlägger allt till hemmaplan så finns risken att de hellre anställer robotar än amerikanska arbetare, menar Goodman.

Den globala marknaden kommer knappast att rasa samman, och globaliseringen kommer att fortsätta – med eller utan USA.