Rapport: "Covid-19 mest troligt från ett laboratorium"

En ny rapport från USA:s kongress utskott för coronapandemin hävdar att covid-19 troligen har sitt ursprung i ett laboratorium. Den slutsatsen står i kontrast till den bredare vetenskapliga konsensusen som pekar på en zoonotisk överföring mellan djur och människor.

Rapporten har väckt kritik, inte minst för hur den hanterar beviskraven. När slutsatser som passar utskottets majoritet ska dras, accepteras bevis av lägre standard, såsom datormodeller och tidningsartiklar.

Däremot ställs betydligt högre krav på bevis för de slutsatser som utskottet motsätter sig, som användningen av ansiktsmasker.

Olika standarder för bevis om covid-19

Exempel på denna dubbelstandard återfinns i rapportens bedömning av maskanvändning och resebegränsningar. För att stödja påståendet att resebegränsningar tidigt i pandemin räddade liv hänvisar rapporten till en studie baserad på datormodeller av andra sjukdomar.

Samtidigt avfärdas omfattande forskning som visar att maskanvändning minskar smittspridning, med argumentet att dessa studier inte är slumpmässiga kontrollerade prövningar.

Ett liknande mönster syns i rapportens syn på läkemedel som klorokin och ivermektin, trots att dessa bevisats vara ineffektiva mot covid-19. I stället framställs dessa läkemedel som “orättvist demoniserade” utan stöd av vetenskapliga belägg.