Alla investerare vill vara först med att hitta nästa framgångsrika bolag. Media är medskyldiga i den här jakten som gärna hissar tidigare investerare som var först att identifiera de startups som blivit succé.
Säkrare investeringar - undvik tidiga startups
Mest läst i kategorin
Riskkapitalbolag som investerar i tidigare skeden (venture capital) har också med en god avkastning visat att utfallet är enormt OM man lyckas pricka rätt.
Merparten går omkull
Det här utnyttjas av nystartade bolag som oblygt gärna använder strofer som ”nästa Spotify” eller ”nästa Klarna”. Det är säljande marknadsföring och liknelsen charmar säkert många investerare.
Men investeringar i nystartade bolag är riskfyllt. Merparten av bolagen går faktiskt omkull. Och det kan faktiskt vara klokare och lönsammare, visar studier, att vänta tills bolagen blir större och överlevt barnsjukdomarna.
96 procent av värdet tillkommer efter år 10
En ny analys av @studios visar hur värdeskapandet har sett ut för åtta framgångsrika amerikanska startups. Den åskådliggör att det inte är bråttom att investera i nya företag.
För den här oktetten har bara 4 procent av värdet genererats under de första tio åren. Merparten, eller 96 procent, har tillkommit efter år tio.
Bättre kliva på senare
För att bli framgångsrik investerare i nystartade bolag krävs att man investerar i många bolag för att sprida riskerna. Det räcker om ett par blir lyckade för att satsningen ska bli bra.
Det amerikanska venture capital-bolaget ”500 Startups” .500 Global har statistiskt räknat ut hur många bolag som man måste investera i för att räkna hem satsningen – därav bolagsnamnet!
Bolaget räknar helt sonika med att merparten av investeringarna fallerar men att ett fåtal blir succéer. Det räcker.
För mindre investerare är det förmodligen en bättre idé att kliva på bolagen efter tio år.
Relaterade artiklar:
Kittlande tillväxt för batterier – med en svensk tvist.