Starbucks inför rätta i fruktlös fråga

Det rör sig om en grupptalan mot Starbucks. En stämningsansökan vars grund är att flera av kaffejättens Refresher-fruktdrycker saknar en nyckelingrediens – nämligen frukt.

I grupptalan tas elva punkter upp. Kaffekedjan har krävt att nio av dessa ska strykas av rätten.

Så blir det dock inte.

Distriktsdomaren John Cronan på Manhattan avvisar bolagets begäran och säger att det är ”rimligt” att ”en betydande mängd konsumenter” förväntar sig att deras drycker ska innehålla frukt om det nämns i dryckernas namn, skriver Reuters.

Starbucks vilseledande

Grupptalan klagar på att flera av dryckerna, däribland Mango Dragonfruit, Pineapple Passionfruit, och Strawberry Açai och inte innehåller någon av de påstådda frukterna.

Istället hävdar de att huvudingredienserna är vatten, druvjuicekoncentrat och socker.

Därmed har Starbucks vilselett dem, tagit för mycket betalt och brutit mot flera delstaters lagar för konsumentskydd.