Ny utredning – skyller kritiken mot matpriser på media

”Massmedias rapporter”

Konkurrensverket har låtit docent Fredrik Lange undersöka och analysera fenomenet krympflation inom svensk dagligvaruhandel. Nu har han lämnat sin rapport.

”Rapporten visar att krympflation förekommer i Sverige, men inte i alla kategorier inom dagligvaruhandeln och inte heller återkommande i de kategorier där krympflation har använts”, skriver Konkurrensverket i ett pressmeddelande och passar på att om inte skjuta så åtminstone skada budbäraren;

”Det är ett viktigt resultat mot bakgrund av att massmedia ofta rapporterar om krympflation vilket gör att fenomenet kan framstå som mer utbrett än det faktiskt är”.

Verket konstaterar i stället att dagligvaruhandeln brukar påpeka att det faktiskt finns flera skäl till att minska en förpackning – ökade produktionskostnader, förändrade råvarupriser eller att konsumenternas efterfrågan har förändrats.

Kostar faktiskt för företagen

Dessutom påpekar man ”att genomföra förpackningsförändringar innebär kostnader för företagen i strategiarbete och tillverkningsprocesser som i sin tur påverkar vilka priser företagen sätter på produkterna”.

Det ger, naturligtvis, cirkelresonemanget ett nytt – och möjligen prishöjt – ansikte. Det Konkurrensverket säger är ju att genom att minska förpackningarna drar företagen på sig kostnader som i sin tur tvingar dem att höja priset på den mindre förpackningen.

Vän av ordning skulle möjligen kunna påpeka att företagen i så fall kunnat komma förbi problemet genom att inte minska storleken…

Matpriset en tickande bomb: “Ockerliknande priser”. Dagens PS

Gäller att titta åt rätt håll

Nåväl.

Förklaringen ”att kunna ta mer betalt utan att det syns” finns inte med bland Konkurrensverkets eller utredarens förklaringar till krympflation.

Konstigt?

Nja. Det är de senaste åren som prishöjningarna varit markanta i Sverige – och även då som kritiken mot krympflation varit mest intensiv. Fakta från de åren saknas dock i rapporten.

Den som gör sig besväret att läsa den 50-sidiga rapporten kan då konstatera att man där skriver att de resultat man redovisar ”mäter effekten av krympflation under de senaste tio åren fram till 2021”.

Senare resultat än så – alltså de åren då krympflationen stått i fokus – ”saknas från 2022 och framåt”…vilket är ”en begränsning i denna rapport”.

Även det kan naturligtvis vara medias fel. Eller möjligen konsumenternas.

Största matpris-rallyt på två år: “Kalldusch”. Dagens PS

Matpriserna rusar – men vems är egentligen felet? Realtid