“Hur kan vi förklara vår kollektiva oförmåga att göra världen till en bättre plats efter alla dessa år av så kallad civilisation?”, undrar Mark Dixon på Moral Rating Agency.
Homo Non Sapiens – därför hotas vår frihet av evolutionen
Mest läst i kategorin
Demokrati är det mest rättvisa systemet men diktaturer är på uppgång. Även demokratier väljer kvasidiktatorer som inte arbetar i folkets intressen. Världens största demokrati kommer snart att ledas av en person som offentligt har erkänt att han beundrar en rad diktatorer. Samtidigt polariseras världens nationer mellan den fria och den “ofria världen”. Ändå har den fria världen inte viljan att försvara sin frihet och saknar ledare som kan bota apatin.
Svaret är att människor är förvirrade av en värld som är för komplex. Demokratins löfte om att leverera rätt beslut låter ihåligt om väljarna inte kan fatta rätt beslut själva. Varje ämne där människor förväntas ha en åsikt och påverka sin regering förvirras av ledare som presenterar gränslösa argument på olika sidor, av falska nyheter och av algoritmer som manipulerar åsikter.
Utöver det förväntas människor nu överväga hundratals frågor. Omfattningen av det vi får information om har vuxit från det som pågick i grottan eller byn till hela världens frågor. Samtidigt som världen blir snabbare har människor mindre tid att tänka. Så, mer att bestämma, med mer brus och mindre tid: tre dimensioner av trycket på vår bandbredd.
Evolutionärt underskott
Evolutionsteorin fastställer att för att överleva måste en art förändras med miljön. Större komplexitet kräver mer kraftfulla hjärnor för att fatta rätt beslut, och djupare intuition för att veta när vi blir lurade av manipulativa ledare eller algoritmer. Problemet är att evolutionen tar lång tid. Om miljön förändras för snabbt kommer det inte att sluta annorlunda för oss än för dinosaurierna.
Om våra hjärnor hade kunnat växa snabbare, skulle vi kunna lösa denna superkomplexitet och fatta de rätta besluten för att organisera världen till kollektiv nytta och hålla den lämplig för mänsklig bebyggelse.
Istället står vi inför ett växande “evolutionärt underskott” mellan tillväxten i miljökomplexitet och den hastighet med vilken vi kan utveckla färdigheter för anpassa oss till miljön.
Även om hjärnan hos Homo Sapiens har vuxit, har den använt sin nya hjärna och kumulativa kunskap för att skapa ett pussel som är större än dess hjärna, och ett pussel som är exponentiellt svårare att lösa, medan vi utvecklas i snigelfart. Det är ironiskt att den mest intelligenta arten i planetens historia har gjort sin egen miljö så komplex att den i relativa termer har blivit dum.
Varje art som har dött ut ställdes inför förändringar i miljön som inte var deras eget skapande. Om vi dör ut kommer det inte att vara från en asteroid som kommer från yttre rymden eftersom vi är asteroiden. Vi är en fisk som tagit sig ur vattnet som har torkat ur sin egen damm. För att överleva kommer vi att behöva röra oss väldigt snabbt.
Utrotningsdynamik
En oförmåga att hantera förändringar i miljön har betydelse i praktiken när det innebär existentiella risker. Global uppvärmning är en och global konflikt en annan. Båda kan lätt nå en punkt utan återvändo. Vår art spelar rysk roulette med två kulor och vi har inte många tomma kammare kvar.
Potentialen hos totalitära regimer, främst Kina, att leverera ekonomisk effektivitet överlägsen den fria världens, och att finansiera sin militär – i kombination med deras vilja att hålla fast vid och utöka sin makt – hotar vår frihet. Det är den här banan vi är inne på.
Den fria världen har fortfarande den ekonomiska, tekniska och militära makten att skydda sin egen frihet och kanske så småningom ge frihet till dem som saknar den. Den har dock inte viljestyrkan att använda sin kraft. Detta beror på att komplexiteten döljer riskens kvantitet och irreversibilitet.
Medan våra huvuden är i sanden, köper Kina tid för att bli ekonomiskt och tekniskt starkare. Detta kommer att göra det allt svårare för den fria världen att vägra handla. Kinas slutmål är att Törnrosa ska vakna upp bara för att upptäcka att den totalitära nationen har skapat en så stor inre marknad att den kan leva ensam, i en sådan grad att vi skulle bli nettoförloraren om vi bryter med dem helt ekonomiskt.
Världen är komplicerad för diktaturer också, men de behöver inte balansera en myriad av motstridiga åsikter medan de fattar beslut för sin överlevnad. Det är det lättare för en diktator att utforma en välkalkylerad och enhetlig strategisk plan och sedan genomdriva den.
Den ofria världen är positionerad för att vinna den nära förestående kampen för de starkastes överlevnad. Om vi inte vaknar upp och agerar snabbt kommer vi att ställas inför dilemmat att kämpa för frihet med kärnvapen eller ge upp.
Faller av frihetskurvan
Vår art har nått toppen av “frihetskurvan” och är på väg att kliva över stupet. Vi hade framgångsrikt klättrat på den medan vår hjärna och kumulativa kunskap växte.
Nu undergräver förvirringsbieffekten av dessa framsteg vår förmåga att välja demokratiska regeringar som är lämpliga att konkurrera med diktaturer. “Frihetsbröllopsmånaden” närmar sig sitt slut och vi är på väg nerför den mörka sidan av kurvan in i en värld som ser ut som en tid före demokratins tillkomst, den enda skillnaden är att vi kommer att underkuvas av statliga algoritmer snarare än spjut.
Men vi behöver inte reagera som strutsar eller lämlar; vi är människor av ett tursamt slag, fortfarande fria och med korten i händerna.
***
Kortfattat, Homo Sapiens är redan utdöd. Den nya arten som vi har blivit är Homo Non Sapiens. Vi kanske är smartare än andra arter. Vi kanske är smartare än vi var för hundra tusen år sedan. Vi är dock inte smartare än monstret vi har skapat.
Huruvida det är Homo Non Sapiens eller dess förmåga att leva fritt som dör ut härnäst är utan tvekan en detalj. Insatserna för någondera kunde inte vara högre och vår mentala förmåga att ingripa knappast lägre.
Det finns ingen enkel lösning för en art som har stekt sitt eget fläsk. En “frihetsförsäljning” skulle inte fungera eftersom det skulle förstöra kärnan i vad människor har uppnått.
Botemedlet “låt dem göra uppror” – i hopp om att den ofria världen ska demokratisera sig själv utan vår hjälp – ser ut som önsketänkande på grund av optimeringen av statlig kontroll, som i sig förstärks av teknikens framsteg.
En “luddit”-strategi är inte genomförbar eftersom du inte kan trycka den dubbelhövdade teknik- och informationsöverbelastningen tillbaka i flaskan – inte minst när det gäller AI, eftersom en begränsning av den i väst bara skulle låta totalitära regimer använda den som vapen ensidigt.
Vårt bästa hopp om att förlänga frihetens smekmånad till en permanent relation med frihet är att välja västerländska ledare som kan översätta komplexitet till ett enkelt ärligt språk, och formulera en övertygande “frihetsbevarande plan” för att snabbt konfrontera fienden med varje resurs och beslutsamhet. Vi behöver en ny typ av politiker – en ”sanningssäljare” – för att levandegöra sanningen och inspirera det arbete som den innebär. Annars kan vi bevittna utrotningen av vår art som vi känner den, eller av den helt och hållet.
Mark Dixon
Mark Dixon grundade och driver Moral Rating Agency (moralratingagency.org), som bekämpar diktaturer genom att avslöja deras anhängare i väst. MRA:s nuvarande projekt innebär att “få företag ut ur Ryssland, för att få Ryssland ut ur Ukraina, Putin från Ryssland och diktaturer ur världen”.