Är digitalisering svar på ett rättvisare fondsparande?

Hot mot mångfalden

Oberoende fondbolag blir alltmer sällsynta på den svenska marknaden och detta är en oroande utveckling. Dessa aktörer spelar en viktig roll för att skapa mångfald och konkurrens, men de saknar ofta de stora distributionskanaler som bankägda fondbolag har tillgång till. Detta leder till att de oberoende bolagen riskerar att marginaliseras, vilket minskar alternativen för sparare och hotar den konkurrenskraft som länge varit en styrka i Sveriges fondmarknad. För att skapa en sund balans mellan storbankernas fondbolag och mindre oberoende aktörer behövs ett större fokus på de unika fördelar som oberoende aktörer kan erbjuda.

PPM-systemets reformer har ytterligare försvårat situationen för mindre fondbolag. Den nya upphandlingsprocessen är rigid och kräver bland annat att fondbolagen har minst 5 miljarder kronor i förvaltat kapital för att kunna delta. Detta krav missgynnar mindre aktörer, trots att deras storlek inte är en indikator på kvaliteten eller värdet de levererar till sina kunder. PPM-systemet har varit en grundsten för att göra svenskar till världsledande inom fondsparande per capita, men de nuvarande förändringarna hotar att urholka detta arv. 

Reformerna som ytterst syftar till  att motverka skandaler och öka säkerheten har fått en oväntad effekt – de har drivit på en snabb konsolidering av branschen. Stora kapitalförvaltare med resurser att möta nya krav gynnas, medan mindre aktörer kämpar för sin överlevnad. Även detta minskar mångfalden på marknaden och riskerar att hämma innovation och stödet till små och medelstora företag som traditionellt har gynnats av mindre, mer specialiserade förvaltare.

För slutkunden innebär denna utveckling färre valmöjligheter, mindre konkurrens och i förlängningen sämre villkor. Som på alla marknader bidrar ökad konkurrens till bättre och billigare produkter och det är därför avgörande att marknaden är mångsidig och konkurrenskraftig för att sparare ska få tillgång till tjänster som är anpassade efter deras behov samt erbjuder transparenta avgifter och bättre avkastning. Därför behöver beslutsfattare ta ett steg tillbaka och ompröva hur vi kan skapa en marknad som balanserar säkerhet och mångfald, samtidigt som den säkerställer bästa möjliga resultat för spararna.

Ökad transparens är nyckeln

Digitaliseringen kan revolutionera fondsparandet, men bara om vi samtidigt säkerställer en rättvis och inkluderande marknad. Oberoende aktörer måste få bättre förutsättningar att konkurrera, och en viktig del i detta är en tydlig redovisning av de distributionsavgifter som fondbolagen betalar till de aktörer som distribuerar deras produkter. I förlängningen hade det här varit välkommet med ett provisionsförbud, likt det som implementerats i länder som Storbritannien och Norge. 

Den svenska fondmarknaden står vid ett vägskäl. Antingen fortsätter vi som tidigare och riskerar att hamna efter, eller så tar vi möjligheten att skapa en modern, hållbar och transparent marknad som sätter spararnas intressen i första rummet. Sverige har länge varit ledande inom fondsparande, men för att behålla den positionen måste vi skapa en modern och hållbar marknad som värnar både innovation och mångfald. Att ett fåtal aktörer med stark distributionskraft använder sig av denna för att sälja sina egna produkter gagnar varken fondbolagen eller privatspararna. 

Av Markus Alin, VD och grundare av finansplattformen Sharpfin

Läs även: Trots osäkerhet: Fonder lockar svenska sparare (Dagens PS)

Läs även: Riksbankens larm: Många fonder står utan skydd (Dagens PS)