Solar geoengineering – miljardärer och forskare i strid

Femårig plan för solar geoengineering

I februari publicerade över 60 forskare från framstående institutioner ett brev där de uppmanade till mer rigorösa studier av strategin, såväl som småskaliga fältexperiment.

Även Vita huset tillkännagav i oktober förra året att man skapar en femårig forskningsplan för att utvärdera sätt att ändra mängden solljus som når jorden.

Hundratals klimatforskare är samtidigt bestämt emot att denna typ av solenergiforskning utvecklas. I ett öppet brev har de varnat för den ökande normaliseringen av SRM-tekniker.

Skadliga effekter

SRM inkluderar olika tekniker för att kyla jorden där vissa av dem – som att spruta ut svaveldioxid i atmosfären – är kända för att ge skadliga effekter på miljö och hälsa.

Ändå menar vissa klimatforskare att man bör undersöka hur man kan balansera de effekterna mot en möjligen katastrofal ökning av jordens temperatur

Ansvariga inom FN:s miljöprogram UNEP, världens ledande röst på miljöområdet, sade i slutet av februari att det skulle krävas mycket mer forskning om riskerna och fördelarna med SRM innan man kan fatta beslut om en potentiell utbyggnad.

”Ännu inte redo”

UNEP bekräftade att SRM ännu inte är redo för storskalig utbyggnad och betonade att tekniken inte är någon ersättning för en akut och omfattande minskning av utsläppen av växthusgaser, “som måste förbli den globala prioriteringen.”

Lili Fuhr, biträdande chef för Center for International Environmental Law, beskriver solstrålningshantering eller solenergiteknik som “den ultimata falska lösningen.”

“Det är inte mildrande,” sade Fuhr under en mediagenomgång tidigare denna månad. “Det är en mycket spekulativ uppsättning föreslagna tekniska ingrepp i atmosfären.”

Valde bort solar geoengineering

Fuhr betonade att FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar hade utvärderat den kontroversiella tekniken med solar geoengineering men till slut beslutat att inte inkludera den i sammanfattningen för beslutsfattare i sin senaste rapport.

I stället drog världens främsta klimatforskare slutsatsen “att vi vet alldeles för lite om det det kommer med nya risker och skador för ekosystem och människor”, tillade hon.

IPCC Working Group III-rapporten, publicerad i april 2022, fokuserade på begränsning av klimatförändringar och utvärderade metoder för att minska utsläppen av växthusgaser samt ta bort växthusgaser från atmosfären.

Har vad vi behöver

Den varnade för att kampen för att hålla 1,5 grader Celsius nått “nu eller aldrig”-nivå samtidigt som man slog fast att alla verktyg och kunskaper som krävs för att hantera klimatkrisen för närvarande finns tillgängliga.

Harjeet Singh, chef för global politisk strategi vid Climate Action Network, som inkluderar mer än 1 500 grupper i det civila samhället, menar att alla utmaningar relaterade till SRM och geoteknik för solenergi bör ses som “farliga distraktioner.”

Läs även: Känsligt ballongprojekt sänker temperaturen