Klimatforskare: Reduktionsplikten skövlar regnskog

I samarbete med Sverigedemokraterna har regeringen uttryckt en önskan att sänka reduktionsplikten till EU:s miniminivå, vilket är den största orsaken till att Sverige ser ut att inte kunna nå sina klimatmål för 2030, det rapporterar Tidningen Näringslivet.

Bara bra på pappret

Stefan Wirsenius, docent i miljö- och resursanalys av jordbrukssystem vid Institutionen för rymd-, geo- och miljövetenskap på Chalmers tycker dock att detta är bra.

Enligt honom ser höga nivåer av biobränsle bara bra ut på pappret och är i praktiken inte bra för klimatet.

Ger minskad koldioxidinfångning

“Mina studier visar att biobränslet på svenska nivåer är sämre för klimatet. Klimat- och miljökostnaden för biobränsle är att markanvändningen ökar vilket leder till avskogning av främst regnskog i andra länder”, säger han till Tidningen Näringslivet.

Han förklarar att skogen binder koldioxid, varför minskningen av koldioxidinfångning är större än den nytta biobränslet skapar genom minskade utsläpp.

Nästan inga svenska råvaror

Om biobränsle kommer från rätt källor, som ris, grenar och restprodukter från skogsindustrin, kan små mängder biobränsle vara bra för klimatet, menar han.

Enligt honom kommer dock nästan ingenting av vårt biobränsle från svenska råvaror, enligt hans beräkningar krävs cirka en miljon hektar mark för att täcka reduktionsplikten i svensk transportsektor.

“Grovt räknat är det samma areal som vi i dag använder för att producera ätbara grödor i Sverige och då har vi inte ens kommit upp i 20 procent biobränsle på totalen”, säger Stefan Wirsenius till TN.

Vill du läsa de senaste nyheterna om ekonomi, samhällsbyggnad och teknik? Så här enkelt får du vår kostnadsfria nyhetstjänst.

Läs mer: Utsläppen minskar – mer biodrivmedel krävs ändå