FI vill förbjuda fondprovisioner

Enligt FI lämpar sig fonder med låga avgifter sig bäst för de allra flesta konsumenter.

”Provisioner i det här systemet är ett stort problem”, säger Erik Thedéen, generaldirektör för FI till SVT Nyheter.

För att få bukt med problemet vill FI nu se att Sverige förbjuder fondprovisioner, så kallade kickbacks.

Komplexa produkter

Erik Thedéen lyfter att fondprovisioner driver försäljning mot produkter som är bra för företaget snarare än för kunden

”Om du har två stycken fonder, en med en väldigt liten kickback och en med en väldigt stor kickback, så är det en enorm risk att bolaget försöker få kunden att välja den dyrare då man helt enkelt tjänar mer pengar”, säger Erik Thedéen.

Samtidigt menar Erik Thedéen att branschen har gått mot mer komplexa och dyra produkter när det sparare egentligen behöver är billiga och enkla fonder.

”Det är det som är den stora intressekonflikten med provisioner – hur får vi ett provisionssystem som i större utsträckning rekommenderar billiga och enkla produkter”, frågar Erik Thedéen.

Följer Storbritannien

I samband med ett nytt EU-regelverk 2018 fick enskilda EU-länder möjlighet att förbjuda fondprovisioner. Länder som Storbritannien och Nederländerna valde då att att införa förbud medan Sverige i stället skärpte kraven för fondförsäljare, enligt Di.

”Finansinspektionen tycker att det bästa vore ett provisionsförbud. Sedan dess har vi fått en ny lagstiftning. Så min primära uppgift är att upprätthålla den lagen som ger oss en del verktyg, men jag hoppas inte att frågan om provisionsförbud är död utan fortfarande kan tas upp igen”, säger Erik Thedéen.

”För jag tror att det i grund och botten är den mest rättframma lösningen på de problem som finns”, fortsätter han.

Läs mer: Bank-vd till attack mot amorteringskravet >>