Så gott som alla rika länder var emot. Så även Sverige. Men med 125 röster mot 48 beslutade FN att gå vidare med en global skattekonvention.
De vill stoppa globalt skatteavtal
Torbjörn Karlgren
Uppdaterad: 05 sep. 2024Publicerad: 05 sep. 2024
ANNONS
Mest läst i kategorin
ANNONS
Jämför courtage
Den 22 november 2023 fattade FN ett beslut om att utreda en omfattande global skattekonvention, skriver FN:s informationskontor Unric.
FN vill skapa ett globalt ramverk mot skatteflykt och kapitalflykt.
Samtidigt vill man flytta makten på området från OECD, Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling, med 38 medlemsländer, till FN med 193 medlemsländer.
Betala i alla länder
Grunden är att man vill att framför allt multinationella företag bidrar med att betala skatt i alla länder de har verksamhet.
”Detta löser en långvarig utmaning som enskilda nationer kämpar för att lösa självständigt”, skriver Unric.
I dag väljer multinationella företag i hög grad var i världen de ska betala sina huvudsakliga skatter vilket ger stora orättvisor, resonerar FN.
FN-beslutet fick stöd av 125 länder, med 48 emot och 9 nedlagda. Från de nordiska länderna avstod Norge och Island. Danmark, Finland och Sverige röstade emot.
ANNONS
Senaste nytt
”Kan vara början”
ANNONS
Nu börjar uppmarschen från Svenskt näringsliv för att bidra till att stoppa förslaget.
”Det som sker nu kan vara början på ett paradigmskifte inom skatteområde”, varnar Svenskt näringslivs skatteexpert inom internationella frågor, Claes Hammarstedt, hos TN.
”Den här utvecklingen är inte positiv vare sig för svenska företag eller för de svenska statsfinanserna. Det kan leda till att svenska företag måste betala mer skatt globalt, men mindre skatt i Sverige”, tillägger han.
Bättre med vetorätt
Claes Hammarstedt är även emot att flytta makten från OECD till FN.
Skälet är att medan man i FN fattar beslut där varje land har en röst och det förslag som får majoritet vinner, har varje OECD-land vetorätt mot förslag.
Därför räcker det att ett land säger nej till vilket förslag som helst för att det ska stoppas, till skillnad från i FN där det alltså är ett land – en röst.
”Då spelar inte ländernas ekonomi eller storlek någon roll, och eftersom majoriteten av länderna i FN är utvecklingsländer kan de själva driva igenom beslut”, påpekar Hammarstedt.
”Industri- och utvecklingsländerna står mycket långt ifrån varandra i en rad viktiga frågor och många industriländer kommer sannolikt att vara tveksamma till att skriva under en skattekonvention som förhandlats fram genom majoritetsbeslut”, tillägger han.
ANNONS
Läs mer:
Sverige vill inte ha miljardärsskatt – röstar nej i FN. Dagens PS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
ANNONS
Jämför courtage
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.
Jämför här
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
