Dagens PS

Ben & Jerry's stämmer Unilever efter Israel-konflikt

Ben & Jerry's stämmer Unilever efter Israel-konflikt
Konflikten mellan Ben & Jerry's och ägarföretaget Unilever handlar om Israel och de ockuperade palestinska områdena. Foto: TT
Mia Jacobs
Mia Jacobs
Uppdaterad: 05 aug. 2022Publicerad: 05 aug. 2022

Ben & Jerry’s konflikt med Unilever slutar i rättegång. Glasstillverkaren hävdar att ägarföretaget bryter mot avtalet som skrevs när Unilever köpte upp Ben & Jerry’s.

ANNONS

Mest läst i kategorin

Ben&Jerry’s konflikt med ägarföretaget Unilever startar 2021, när glassbolaget beslutar att sluta sälja sin produkt i de ockuperade palestinska områdena, enligt Quartz. Däremot fortsätter man att sälja i resten av Israel. Ben & Jerry’s grundare är judiska, och företaget stödjer staten Israel.

Kringår problemet – säljer Israel-delen

Beskedet orsakar problem för Unilever, som pressas av Israel och investerare att upphäva beslutet. Unilever är ett jätteföretag som profilerar sig som “etiskt”, och har under årens lopp köpt upp ett stort antal företag med “starka moraliska åsikter” – som bland annat Ben & Jerry’s.

I juni 2022 kommer beskedet att Unilever har en lösning på problemet: man säljer den israeliska delen av Ben & Jerry’s till licensinnehavaren i Israel. Man tvår sina händer – och samtidigt fortsätter samma produkt att säljas under samma namn i både Israel och de ockuperade palestinska områdena.

Bryter mot köpeavtalet

Ben & Jerry’s är inte nöjda med lösningen. I juli lämnar man in en stämningsansökan mot ägarna, där man säger att Unilever bryter mot “bokstaven och anden” i det ursprungliga köpeavtalet som upprättades för drygt 20 år sedan.

“Om Unilever är villiga att så uppenbart bryta mot avtalet som styrt parternas uppförande i över två decennier tror vi inte att det slutar med det”, säger Ben & Jerry’s styrelseordförande Anuradha Mittal i ett uttalande enligt Quartz.

“Hotar verksamheten”

“Om inte vi inte tar itu med frågan kommer Unilevers agerande att underminera vårt sociala uppdrag och varumärkets grundläggande integritet, vilket hotar vårt rykte och i slutändan vår verksamhet”, fortsätter Mittal.

ANNONS

Unilevers talesperson säger till Quartz att man inte kommenterar i frågor som kan få rättsliga följder.

Företagen möts i domstol i New York åttonde augusti.

Läs även: Twitter: Vi lurade inte Musk 

Läs även: Unilever-vd: “Företag sätter vinsten framför klimatet” 

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Mia Jacobs
Mia Jacobs

Journalist på Dagens PS med lång erfarenhet från olika medier.

Mia Jacobs
Mia Jacobs

Journalist på Dagens PS med lång erfarenhet från olika medier.

ANNONS
Jämför courtage

Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.

Jämför här
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS