När den svenska föräldraförsäkringen fick en snabbhetspremie gav den resultat direkt – men inte det resultat politikerna räknat med.
Föräldrareformen som slog fel
Torbjörn Karlgren
Uppdaterad: 24 apr. 2024Publicerad: 24 apr. 2024
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Under 1980-talet infördes en ”snabbhetspremie” i den svenska föräldraförsäkringen.
Tanken bakom den var att man skulle minska risken för lägre ersättning för de föräldrar som fick barn tätt efter varandra.
Reformen innebar i korthet att ersättningen i föräldraförsäkringen för de föräldrar som fått barn som fött med mindre än 24 månaders mellanrum, beräknades efter den inkomst föräldrarna hade innan det första av barnen föddes.
Oväntat resultat
Annars hade ersättningen för de flesta blivit markant lägre, eftersom den senaste inkomsten i hög grad byggt på vad man fått i föräldrapenning för barn 1, istället för vad man tjänade innan man blev förälder.
Det var tanken.
Resultatet blev dock ett annat, konstaterar nu Stockholms universitet efter en ny studie.
Istället för att leda till något positivt fick reformen negativa hälsokonsekvenser.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
Stor ökning
Utan att det var intentionen uppmuntrades föräldrar till att skaffa ytterligare ett barn inom 24-månadersperioden, för att kunna vara hemma med barn 2 på en bättre ekonomisk nivå, konstaterar forskarna.
Resultatet blev att andelen för tidigt födda barn ökade med 26 procent.
”Det här är övertygande resultat med tanke på att när man ökade antalet månader till 30 minskade antalet för tidigt födda barn med 11 procent under de följande åren. De här ändringarna gäller än i dag”, säger Enrico Debiasi, forskare inom folkhälsovetenskap vid Stockholms universitet, i ett pressmeddelande.
Sköt upp barnafödandet
Reformen uppmuntrade även kvinnor att skjuta upp barnafödandet för att skydda sin inkomst, menar forskarna. Detta då fler väntade med barn tills de nått en bättre inkomstnivå.
”Det ledde till en högre andel kvinnor som fick flera barn i hög ålder, vilket också är en riskfaktor när det gäller ett flertal negativa reproduktiva hälsoproblem”, säger forskaren Helena Honkaniemi vid Stockholms universitet.
”Förutsåg inte”
ANNONS
Forskarna menar att studien visar de konsekvenser som kan uppstå när man inte tar hänsyn till hälsoaspekter i samband med familjepolitiken.
”Reformen gjordes med goda ambitioner och erbjöd viktiga fördelar men man förutsåg inte att föräldrar skulle förkorta tiden mellan två barnafödslar, vilket är förknippat med negativa hälsokonsekvenser för både modern och barnet”, säger Sol Juárez, docent vid Stockholms universitet.
Läs mer:
“En bra pappa tar åtminstone lite ledigt”. Dagens PS
Så får småbarnsföräldrar bättre pension. Dagens PS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
